2019. október 15. Kedd  ·  Eddigi látogatók: 1,577,870  ·  Online: 65
Díszmadár Magazin menü
Magazin archívum
2015.
04  05  12 
2014.
01  02  10  11 
2013.
01  02  03  04  05  06  07  08  09  10  12 
2012.
01  02  03  04  05  06  07  09  10  11  12 
2011.
01  02  03  04  05  06  07  08  09  10  11  12 
2010.
01  02  03  04  05  06  07  08  09  10  11  12 
2009.
01  02  03  06  07  08  09  10  11  12 
2007.
01  02 
2006.
01  02  03  04  05  06  07  08  09  10  11  12 
2005.
01  02  03  04  06  12 
2004.
01  02  03  04  05  06  07  08  09  11 
2003.
01  02  03  04  05  06  07  08  09  10  11  12 
2002.
01  02  03  04  05  06  07  08  09  10  11  12 
2001.
01  02  03  04  05  06  07  08  09  10  11  12 
2000.
01  03  04  05  06  07  08  10  11 
1999.
01  02  03  04  05  06 
Keresés
Vasi Magazin ajánló
Díszmadár Magazin ajánló
Partnereink
Prospektus Nyomda Veszprém
[ Partnerek ]
Hírlevél
Linkajánló
Díszmadár Magazin - Cikkek  
     
 
Madarász iskola: Nem értek a kanárihoz 3. rész - A kanári eredete, a mai fajták kialakulása
Nyomtatható változat!

Vettem a fáradságot és a madárhatározókból kigyűjtöttem, amit a tudósok eleve kanárinak neveznek. Milyen érdekes a serinusok között van sárga, barna, zöld, és méretük 11-17 cm között változik. A felsorolást most mellőzöm, de a 36 fajból 1 faj a Serinus canaria a legkisebb területen él, 1 faj él Európában, 4-5 faj Ázsiában, a többi mind Afrikában. Egyedszáma minden fajnak nagyobb és ebből következően befogásuk is több lehetett, akkor mi indokolja feltételeznünk azt, hogy ezekből nem voltak szállítmányok. Ma is vannak! Ezeket a fajokat mellesleg több nyelven is kanárinak nevezik.

A genetikai magyarázatra a magazin hasábjain értelmetlen kitérni, erre alkalmas lehet egy előadás, egy vitanap. Viszont ha mind a 36 faj kromoszóma száma a mai kanáriéval azonos, akkor van magyarázat a Lizard, Gloszter, Norwich stb. kialakulására. Ma már senki nem vitatja, hogy az azonos kromoszóma számmal rendelkező fajok egymással keresztezhetők. A kérdés csak az, hogy ez az utódoknál is igaz, vagy nem. A csicsörke x kanári, a mozambik x kanári, a Brinston x kanári keresztezése hazánkban is több tenyésztőnek sikerült, és azt is tudjuk utódjaikról, hogy azok termékenyek.

Próbáljuk ki, és tapasztalni fogjuk azt, hogy állításom mind a 36 serinus esetében hasonló eredményt mutat. Külön érdekesség lehetne annak a vizsgálata, hogy a vadak keresztezése hány változatot eredményezne, de ezeknek a nagy számát csak a valószínűségi számítással tudjuk meghatározni. Írásomat figyelemfelkeltőnek és azoknak szántam, akik értenek a kanárihoz.

Mivel számomra az egy vad kanári elmélet nem ad magyarázatot a domesztikált egyedek létezésére, így erre saját elméletem összegezve a következő: Az alak és színkanárit nem egy, hanem több helyről származó serinusból is kitenyészthették. Nem egy vadkanári a közös ős, hanem a vad kanáriknak lehetett közös kanári őse.

Elmélkedésem egy amatőr munkája, így esetleges tévedéseimet a szakértők minden bizonnyal megbocsátják, kijavítják vagy megcáfolják.

Lakó Antal
(Budapest)

« vissza oldal teteje Küldje el ismerősének
 
  2009 © MG Bt. · Minden jog fenntartva. 4brainz - webdesign & development | weboldalsablonok.hu