2019. október 17. Csütörtök  ·  Eddigi látogatók: 1,579,236  ·  Online: 68
Díszmadár Magazin menü
Magazin archívum
2015.
04  05  12 
2014.
01  02  10  11 
2013.
01  02  03  04  05  06  07  08  09  10  12 
2012.
01  02  03  04  05  06  07  09  10  11  12 
2011.
01  02  03  04  05  06  07  08  09  10  11  12 
2010.
01  02  03  04  05  06  07  08  09  10  11  12 
2009.
01  02  03  06  07  08  09  10  11  12 
2007.
01  02 
2006.
01  02  03  04  05  06  07  08  09  10  11  12 
2005.
01  02  03  04  06  12 
2004.
01  02  03  04  05  06  07  08  09  11 
2003.
01  02  03  04  05  06  07  08  09  10  11  12 
2002.
01  02  03  04  05  06  07  08  09  10  11  12 
2001.
01  02  03  04  05  06  07  08  09  10  11  12 
2000.
01  03  04  05  06  07  08  10  11 
1999.
01  02  03  04  05  06 
Keresés
Vasi Magazin ajánló
Díszmadár Magazin ajánló
Partnereink
Prospektus Nyomda Veszprém
[ Partnerek ]
Hírlevél
Linkajánló
Díszmadár Magazin - Cikkek  
     
 
Madarász Iskola: Nem értek a kanárihoz
Nyomtatható változat!

(1.) Előszó a madarak bírálatához

A díszmadarasok legutóbbi kiállításán nem éppen háládatos bírálati munkámat végeztem, amikor fülemet megütötte egy beszélgetés. Ennek lényege sarkosan a következő: aki egy 95 pontos madárra 89-et ad, az nem ért a kanárihoz!" Az ügy szót sem érdemel, ha erről két laikus beszél, de ha ezt tenyésztők teszik, akkor úgy érzem nagy a baj. A vitatott madár igen szép volt, és ha gazdája ismeri a nemzetközi bírálatot, akkor büszkén mutogathatná! Ezzel szemben ismerősei helyeslése közepette megsértődött. A BÓLOGATÓ JÁNOSOK és a kételkedők megnyugtatására elérkezettnek látjuk az időt, hogy a MADARÁSZ Iskolát a Díszmadár Magazin segítségével is beindítsuk. Ebben folyamatosan megkísérelem bemutatni a bírálati munka általános ismérveit, egyes fajok tenyésztési követelményeit, a kialakult hibás szemléletet. Az alap minden fajra érvényes, de bemutatása a kanárin keresztül a legegyszerűbb. Ma is vannak, akik a kanári tenyésztés dicső hagyományait magas szinten képviselik, madaraikkal jó példát mutatnak, de 95 pontos madaruk nekik sincs. Szeretném, ha egyszer minden madarász érdeklődő tudomásul venné, hogy ilyen nincs! Külföldön sincs! A COM. szabályokban leírt 100 pont egy cél. Egy idealizált madárról szól, mely az örökké változó körülmények és előírások miatt csak VÁGYÁLOM!

Áttanulmányoztam több év kiemelkedő nemzetközi és világverseny díjazott madarainak eredményeit. A legmagasabb pontszám általában 91. volt, egy esetben találtam 92-pontosat. Péter Géza bírótársam szerint volt már 93-is de ennek odaítélése más kategória. Erre nem térek ki, mivel minket nem fenyeget az a veszély, hogy világ-kiállításra a közeljövőben benevezünk. A veszély abból lehet, ha tudatlanságunkból a hazai kiállításokon elvárás a 95 pont. Nem kívánom egyetlen rendezőnek sem, hogy egy betévedt külföldi tenyésztő, kiállításán ilyen feliratot meglásson. Intelligens ember ezen csendesen mosolyog, rosszabb esetben jutalmunk egy szánalmas kacaj.

Ahogy az emberek, úgy a madarak sem egyformák. A genetika szabálya szerint egymáshoz leginkább az egypetéjű ikrek hasonlítanak, de ilyen madár nincs, nem is lehet. Tehát két egyforma madár sem létezhet. Ez nagyon lényeges a madarak egyedi és kollekcióban történő összevetésénél. Bírálatnál a külső megjelenést érzékeljük. A szint, méretet, kondíciót, viselkedést, ..stb. A madár belső értékét csak tenyésztője ismerheti, vagy megfelelő nyilvántartás hiányában Ő sem. A bíró feladata, hogy több száz madár között - mely laikusnak egyforma - megtalálja azt, mely leginkább közelít az ideálishoz. Szubjektív és objektív véleménye, a bírálat körülménye sorsdöntő és egy pontszámban jelenik meg. Ezt meg is kell védenie. A bírálathoz jó szem, szaktudás, gyakorlat és egy olyan útmutató szükséges ami lehetővé teszi, hogy két bíró adott helyen adott madarat közel azonosan ítéljen meg. Ezek a COM. szerinti bírálati szempontok. A testületeinek döntése alapján néhány évtizede bevezették a madarak start alapját. Minden bíró ebből köteles kiindulni. Ez a startlapon azt jelenti, hogy az induló pontszám 90 és nem 100. Tehát eleve feltételezi, hogy minden kiváló madár 10 ponttal elmarad az ideálistól. A bíró feladata arra irányul, hogy a madáron hibát találjon, és minden hibáért ebből a 90 pontból levonhat 1-1 pontot, esetleg többet. Az 1-2 hibapont levonás csak jelentéktelen eltérést jelenthet vagy a madár méretében, vagy a kondíciójában, vagy a tollazatában, lábán, csőrén, stb.

Szemmel látható betegség, megengedhetetlen manipulálás a madár kizárását jelenti, egyébként minden madarat bírálni lehet. A NEM BÍRÁLHATÓ minősítés szintén elfogadhatatlan. Visszatérve az eredeti gondolatra, az a tenyésztő, akinek madara 89 pontot kapott, az talán büszke is lehetne! A bírálatnál levonható, és adható pont-szám fajtánként és színenként változhat, de az induló alap minden esetben azonos! Tehát kanáriknál, egzótáknál, és papagájoknál is meghatározó.

Végezetül idézek P. Markó a színkanári értékelő és előkészítő csoport vezetőjétől, aki 1976. februárban a csoport II. szemináriumára a bírálati anyagot előkészítette, majd azt elfogadtatta:
A 90 pontos madár hibanélküli kell, hogy legyen színben, tollban, nagyságban, formában, tartásban és kondícióban. Ha a felsoroltak között bármelyikben a pontszám nincs az indulási keretben akkor ez a madár a COM. propozíciók szerint semmi esetre sem lehet 90 pontos. A gyakorlat bizonyította, hogy a nagyobb világversenyeken a madarak átlagban 87.pontot kapnak. Az a madár mely minden téren kiemelkedő és az indulási alap felett van, kaphat 91 pontot.

Ez olyan madár, amelyet ritkán látni és szembeötlik első találkozáskor.
Hol van a magyar gyakorlat ettől? Pedig, ha tudnánk, hogy az általam idézett anyag 1976 előtti 10 éves angol, német, stb. gyakorlatra hivatkozik!

Ha nem értünk a kanárihoz azt beismerni nem szégyen! Tanuljunk együtt!

Lakó Antal
(Budapest)

« vissza oldal teteje Küldje el ismerősének
 
  2009 © MG Bt. · Minden jog fenntartva. 4brainz - webdesign & development | weboldalsablonok.hu